Det är rätt svårt att säga emot det, förutsatt att han talar om de etablerade kyrkorna i Amerika idag. Men de republikanska politikerna tog naturligtvis tillfället i akt att fördöma Ventura och uttrycka sin fromma vrede över hans uppriktighet. Republikanerna var oanständigt angelägna att bärga lite röster från de svagsinta. Senatens majoritetsledare Trent Lott var en av de mest vredgade. Jag såg honom på TV med sina käkar darrandes, och hans ögon blixtrande medan han fördömde Ventura för kätteri och fjäskade för TV-evangelisterna och biskoparna och prästerna... och deras svagsinta flockar.
Lotts uppträdande påminde mig om att hyckleri och osanning är utmärkande kännetecken på politiker, präster, byråkrater, mediatalesmän och andra offentliga figurer i massdemokratins tidsålder. Detta moraliska poserande och ljugande från de offentliga profilernas sida är olyckligtvis mer än privata moraliska misslyckanden. De är misslyckanden i vårt styrelseskick, i vår civilisation och i allt fler av våra institutioner, och dessa misslyckanden hotar vår frihet och till och med vår överlevnad.
Jag ska ge er ett annat mycket aktuellt exempel på denna grundläggande skurkaktighet som har genomsyrat vårt samhällsliv. Det är någonting som hände i förra veckan i Kanada, som lider av samma problem som vi har i Förenta staterna. På måndag i förra veckan — det var den 27 september — proklamerade borgmästaren i staden Fredericton i provinsen New Brunswick en högtidsvecka för att hylla det europeiska arvet. Det var till gensvar på en begäran av en del kanadensare som tyckte att det vore trevligt för kanadensare av europeisk härkomst att fira sitt arv.
Nåväl, borgmästaren i Fredericton, Walter Brown, hann knappt komma med tillkännagivandet av den Europeiska veckan förrän judarna kastade sig över honom som ett ton tegelsten. Kanadas judiska kongress sa åt borgmästare Brown att de var rasande över hans tillkännagivande — ungefär som senator Trent Lott var rasande över minnesotaguvernören Jesse Venturas kommentar om tillståndet för den organiserade religionen i Amerika. Kanadas judiska kongressledamot Tom Kuttner sa till nyhetsmedia, och jag citerar: “Firandet av den Europeiska veckan är bara en täckmantel för vita suprematister.” — slut citat —
I takt med att intensiteten och tonen i judarnas klagomål steg vacklade borgmästare Brown. På onsdag i förra veckan gav han upp och drog tillbaka sitt tillkännagivande. Judarna skröt sedan med att de hade lyckats ta död på liknande tillkännagivanden i tre andra kanadensiska städer: nämligen Victoria, London och Halifax.
Det som gör fallet med Fredericton särskilt anmärkningsvärt är att förra året hade borgmästare Brown till en början vägrat att tillkännage en “bögarnas stolthetshelg” när en homosexuell grupp ombad honom ombads att utropa en sådan. Judarna intervenerade i det fallet med. De drog borgmästaren inför rätta och fick till stånd ett domstolsutslag som tvingade honom att proklamera “bögarnas stolthetshelg”. De fördömde honom som “trångsynt” för hans inledande vägran att komma med “bögarnas stolthetshelgs” proklamation såsom de homosexuella krävt. Men när borgmästaren proklamerade en europeisk vecka förra veckan kastade sig judarna över honom igen och fördömde honom som en “nazist” och “vit suprematist”. Och således gav borgmästaren återigen vika.
Ganska snart kommer judarna att ha tränat honom så att han vet, utan att behöva bli tillsagd, vilka högtidligheter som är Politiskt Korrekta och vilka som inte är det. Om borgmästare Brown hade någon som helst ryggrad skulle han tillkännage en dag för Frederictons befrielse från den judiska farsoten. Men vi har naturligtvis inga valda ämbetsmän med ryggrad nuförtiden, varken i Kanada eller i Förenta staterna.
Minnesotaguvernören Jesse Ventura är den som kommer närmast en ryggrad jämfört med alla andra valda ämbetsmän som jag noterat nyligen, men jag har en stark misstanke att till och med guvernör Ventura redan vet vilka grupper han inte har råd att stöta sig med. Kan ni föreställa er det aldrig tystnande ramaskriet från alla politikerna och mediatalesmännen om han i sin playboyintervju hade sagt någonting kritiskt mot judar istället för kristna — om han i stället för att ha sagt att folk som är anhängare av de kristna kyrkorna är svagsinta hade sagt att judar är lögnare och tjuvar? Nå, jag är säker på att ni kan föreställa er hur mycket högre den låtsade “vreden” mot honom skulle ha varit.
Jag ska ge er några få ytterligare aktuella exempel. Ett av dessa exempel är ifrån Boulder i Colorado där jag tog min universitetsexamen på 1960-talet. Jag tillbringade fem år där vid University of Colorado med att skaffa mig mitt doktorat. Det var en trevlig universitetsstad på den tiden för 35 år sedan, en vit stad, en trevlig plats att bo på och studera i: inga gäng, praktiskt taget inga asiater eller svarta eller andra icke-vita, nästan ingen brottslighet. För sex veckor sedan, tidigt på morgonen den 29 augusti, gick en ung vit kvinna, en student vid University of Colorado, förbi utanför campus. En skåpbil innehållandes sex vietnamesiska och kinesiska invandrare, medlemmar av ett gäng kallat “Asian Crips”, körde upp bredvid henne. De asiatiska gängmedlemmarna slet tag i den vita studenten, tvingade in henne i skåpbilen, slet av hennes kläder och började våldta henne. Hon lyckades bryta sig fri och sprang naken utmed gatan. En av asiaterna sprang efter henne, tacklade henne och släpade henne tillbaka in i skåpbilen. Samtliga asiater fortsatte att våldta och utsätta den vita flickan för sodomi samtidigt som de skrek rasliga skymford åt henne.
Flickan överlevde plågan, och Boulders polis fann sedan skåpbilen och arresterade asiaterna. En av dem erkände för polisen att de hade letat efter en specifikt vit flicka att våldta. De ville ha sex med en vit kvinna, sa han till polisen. Nå, det var som jag sade för sex veckor sedan. Gruppvåldtäkten och efterföljande arresteringar och erkännanden rapporterades i Boulders tidning och till och med i det närbelägna Denvers Rocky Mountain News. Såvida ni inte bor i Boulders eller Denvers omedelbara närhet slår jag dock vad om att ni fick höra om det för första gången nu. Och det trots det faktum att denna kidnappning och gruppvåldtäkt klart faller inom ramen för den nya brottskategori som uppfunnits av den judiska median och som judiska organisationer har drivit på så hårt för att få nya lagar stiftade mot: så kallade “hatbrott”.
Närhelst ett “hatbrott” dyker upp som tjänar deras syfte — två heterosexuella vita män slår ihjäl en homosexuell efter att han försökt ragga upp dem på en bar i Laramie i Wyoming; tre heterosexuella vita män släpar en svart före detta straffånge till döds efter sin pickup i Jasper i Texas; en heterosexuell vit man, Benjamin Smith, dödar en korean och en svart i ett bilburet skottlossningsintermezzo i närheten av Chicago; en heterosexuell vit man, Buford Furrow, skjuter sönder ett judiskt kulturcentrum i Los Angeles — närhelst någonting sådant händer publiceras det utan andrum i veckor tills alla har förstått budskapet: heterosexuella vita män är hatiska och farliga, och vi behöver lagar mot dem; annars kommer de att begå till och med fler “hatbrott”. Men när en drös asiater avsiktligt infångar, bortför och groteskt gruppvåldtar en vit universitetsstudent för att hon är vit, då rapporterar inte ens mediamogulerna nyheten utanför brottsplatsens omedelbara närhet.
Nu så har jag kommenterat den här sortens bevakning av så kallade “hatbrott” i flera tidigare program bara för att visa alla att de judiska mediamogulerna verkligen avsiktligt manipulerar den allmänna opinionen för att tjäna sin egen antiamerikanska och antivita agenda. Idag vill jag bara framhäva att varje framstående politiker förstår detta. Det är inte för att de är dumma eller illa informerade som de inte säger något om det och låter bli att göra något åt det. Det är för att de är lögnaktiga hycklare som borde hängas tillsammans med mediajudarna och deras kollaboratörer.
Hörde ni någon politiker uttrycka vrede över gruppvåldtäkten på den vita studenten vid University of Colorado? Ens någon som sa något om detta ondskefulla “hatbrott”? Ni har definitivt hört åtskilliga av dem uttrycka sig vrede över ihjälslagningen av den homosexuelle i Laramie. Ni hörde ännu fler av dem poserandes och rasandes över ihjälsläpningen av den svarte i Jasper och sårandet av judar i det judiska kulturcentrumet i Los Angeles.
Som jag sade för några minuter sedan fanns det då jag var nyutexaminerad student i Boulder för 35 år sedan inte några asiatiska gäng där. Det var en ganska tyst, trygg och fridfull universitetsstad. Nu skryter ledaren för de asiater som gruppvåldtog den vita studenten där att hans gäng, Asian Crips, har 75 medlemmar i enbart Boulder, och flickan är vettskrämd över att behöva vittna mot dem i domstol. Hur kunde detta ske i Boulder?
Jag ska berätta det för er: till att börja med beredde judarna den ideologiska vägen, och sedan spelade politikerna sin roll. Judarna befrämjade föreställningen att det verkligen inte råder någon skillnad mellan oss och asiatiska båtmänniskor, att vi borde släppa in dem i landet och att alla som säger annorlunda är “rasister” och “inskränkta”. Judarna har befrämjat denna föreställning om raslig jämlikhet och sin policy av öppna gränser med all sin massmedia, och de har gjort acceptansen av dessa saker nödvändig för Politisk Korrekthet.
Så vad ska politikerna göra? Ska våra valda ledare verkligen stå upp för oss och trotsa judarna och säga, “Nej, vi accepterar inte några båtmänniskor. Skicka tillbaka dem nu. Vi avser att hålla vårt samhälle vitt och anständigt.”? Ska de säga det och bli ondskefullt angripna av judarna som “rasister” och “inskränkta”? Eller ska de sälla sig till judarna, tillkännage sin tro på raslig jämlikhet och sitt gillande av de öppna gränsernas policy och välkomna båtmänniskorna in i vårt land? Ska de snubbla över varandra för att se vem som kan ge båtmänniskorna det största välkomnandet — och få det största mediastödet i nästa val? Nåväl, vi vet alla svaret på den frågan, eller hur?
Jag har naturligtvis överförenklat frågan här, såsom jag vanligtvis gör. I själva verket är den process som fört Boulder från den fridfulla universitetsstad som jag bodde i för 35 år sedan till det gängbesudlade stycke av Amerika det har blivit idag en mycket komplexare process än den som jag beskrev. Men det grundläggande faktum som ligger till grunden för denna process är att våra valda ledare inte stod upp för oss. De talade inte ut mot politik som de visste eller borde ha vetat skulle förgöra oss. Istället lät de sig själva dresseras av de judiska mediamogulerna, precis som Frederictons borgmästare i Kanada håller på att bli dresserad.
När jag såg denna process i sina tidiga stadier på 1960-talet började jag att tala ut. Jag lämnade min ställning som universitetsprofessor och började tillbringa all min tid med att uppmärksamma allmänheten på vad jag såg höll på att ske. Men politikerna fortsatte bara att posera och ljuga. Och nu har Boulder — och resten av Amerika — blivit vad de blivit. Ja, processen har varit komplex, med kyrkorna och många affärsmän och feministerna och de homosexuella och andra kollaborerandes med judarna i befrämjandet av den destruktiva politiken, och en del politiker beter sig värre än andra. Men ingen av dem stod upp för Amerika eller för vårt folk. Ingen av dem trotsade judarna.
Jag ska ge er ett ytterligare exempel på vad denna pliktförsummelse — ja, detta förräderi — från våra valda ledares sida har gjort med Amerika. Detta är ett till universitetsexempel. För två veckor sedan förekom det nyheter i nevadatidningarna om rättegången mot en polynesisk invandrare från tongaöarna i Stilla havet som avsiktligt hade hackat en vit polisman till döds med en yxa på Renos universitetsområde vid University of Nevada för att han hade en stark längtan att döda en vit polisman.
Som jag sade förekom denna nyhet i ett fåtal tidningar i Nevada i samband med att mordrättegången började för två veckor sedan, men den ignorerades av media överallt annars. Jag ska läsa upp några få detaljer ur Reno Gazette-Journal från den 24 september. Under dagarna efter dödandet, mordet, sa den 29-årige Siaosi Vanisi till flera av sina vänner och släktingar att han avsett att döda en vit poliskonstapel. Han hatade vita människor i allmänhet och vita polismän i synnerhet, hade han berättat för dem. Vita människor hade tagit många saker ifrån polynesierna, och han avsåg att börja ta saker och ting tillbaka, hade han sagt. Han avsåg att börja döda vita människor.
Sedan begav han sig tillsammans med en anan tongabo till ett varuhus i Reno och köpte sig en yxa för sju dollar. Två dagar senare fick han syn på University of Nevadas polisinspektör George Sullivan på en parkeringsplats på campus och angrep den vite polisen med sin yxa. Han högg Sullivan mer än 20 gånger i huvudet och ansiktet med yxan, dödade och vanställde honom fruktansvärt. Sedan tog han Sullivans tjänstepistol och rånade två affärer. Sedan skröt han för sina vänner och släktingar från Tonga över vad han hade gjort.
Nåväl, om det någonsin har funnits en sådan sak som “hatbrott” så var det det ondskefulla mordet på poliskonstapel George Sullivan. Men ni fick naturligtvis inte höra något gråtande och tjutande om det på TV. Ni fick inte se Janet Reno eller Bill Clinton eller någon annan politiker eller byråkrat tala om det och påkalla nya yxkontrollslagar eller anföra mordet som ett exempel på ett “hatbrott”. Och ni förstår naturligtvis varför det är på det sättet. Den verkliga frågan är, varför tolererar ni det?
Politikerna kommer inte att ställa sig upp och fråga varför Amerika översvämmas av asiatiska gäng och mordlystna tongabor, för de bryr sig faktiskt inte om det. De kommer inte att fråga varför vi håller våra gränser öppna och tillåter fler och fler icke-vita att strömma in i landet, för det skulle vara en Politiskt Inkorrekt fråga. De kommer att ge uttryck för offentlig vrede närhelst någon heterosexuell vit man begår ett brott mot en homosexuell eller en icke-vit, men de skulle aldrig drömma om att beklaga gruppvåldtäkten på en vit kvinna av asiater eller mordet på en vit man utfört av en polynesier som hatar vita.
Tror ni att jag har fel beträffande detta? Tror ni att jag är för hård mot våra folkvalda? Tror ni att jag fördömer dem orättvist? Finns det någon ärlig person någonstans som jag inte hört talas om? Pat Buchanan då, frågar ni?
Nå, Pat Buchanan är naturligtvis inte en folkvald ännu. Att döma av de nästan ofattbart illvilliga och hatiska angreppen mot honom i den kontrollerade median nyligen, är judarna fast beslutna att han aldrig kommer att bli en folkvald. Han har fällt en eller två mindre än hänförda kommentarer om judar i det förgångna och sedan vägrat att be om ursäkt och kräla i stoftet, och således gör de allt för att få honom att verka farlig och hatisk.
I sin nyligen publicerade bok, En republik, inte ett imperium, framhäver Buchanan att Amerika kunde och borde ha hållit sig utanför det här århundradets två världskrig, att inget av dessa krig var nödvändigt för att försvara Amerika och att inget tjänade Amerikas intressen. Sådana uttalanden försätter judarna i ett spottande och skrikande raseri av hat och förtal. Oy, veh! Vem bryr sig om Amerikas intressen? Om Amerika hade hållit sig utanför första världskriget skulle vi judar aldrig ha kunnat gripa kontrollen över Ryssland och mörda 60 miljoner européer. Och om Amerika hade hållit sig utanför andra världskriget skulle Hitler ha kastat ut oss alla ur Europa. Oy, veh!
Så judarna ser Buchanan som en farlig antisemit för att han sätter Amerikas intressen framför deras, och de behandlar honom därefter i sin media — och sålunda gör politikerna.
Hör här: jag är egentligen ingen buchanansupporter. Han är allt för mjuk i frågan om ras och judarna. Men det sätt på vilket judarna hatar och förtalar honom är en ledtråd till varför resten av politikerna inte är något annat än lögnare, hycklare och förrädare: män som aldrig stått upp för sina intressen. Så här fungerar det: Demokrati handlar om att vinna val. Ingen vinner ett val i Amerika ovanför länsnivå om judarna är beslutna att vederbörande ska förlora. Politiker förstår detta, och praktiska och självcentrerade som de är stöter de sig inte med judarna. Det är därför som vi ser dem uppföra sig som de gör. Det är därför som vi ser dem lägga sig an med en hycklande fasad av vrede över Pat Buchanans kommentarer, till exempel. Det är ett tillfälle för dem att demonstrera sin Politiska Korrekthet, ett tillfälle för dem att bevisa att de har lärt sig vad Frederictons borgmästare håller på att lära sig, ett tillfälle att bevisa sin lojalitet mot det folk som ger dem god publicitet.
Så nu hör vi dem låtsas vara förbittrade över att Buchanan raljerar mot de amerikaner som stred i andra världskriget, att han kallar dem som stred för lurendrejerioffer, enligt vad de påstår, och att han är opatriotisk, och således borde vi sky honom som pesten. Strunta i att detta inte är vad Buchanan sagt. Buchanan framhävde att Roosevelt, genom att ge hemliga försäkringar åt Churchill att Amerika skulle stötta honom i kriget mot Tyskland, ledde oss in i ett krig som inte bara var onödigt och kostade oss 300.000 dödade, kostade Tyskarna miljoner dödade och miljoner ytterligare våldtagna av våra tappra kommunistallierade, kostade miljoner andra européer livet och överlämnade halva Europa åt kommunistiskt styre i 50 år. Strunta i allt detta; Roosevelt hindrade Hitler att skicka ut judarna, och det är det enda som de människor som ger politikerna god publicitet bryr sig om. Historisk sanning betyder inte mer för dessa politiker än politisk sanning. Deras vana är att posera och ljuga om allting när som helst om de tror att det kommer att hjälpa dem att vinna ett val.
Det är så demokrati fungerar; det är ett system som uppmuntrar hyckleri och ljugande, som praktiskt taget garanterar det, vare sig judar är inblandade eller inte. Och när judarna är inblandade, när judarna kontrollerar processen, så får vi vad vi har i Amerika idag: öppna gränser och en fortsatt flodvåg av icke-vita in i Amerika, som förmörkar våra städer, förmörkar våra skolor, våldtar våra kvinnor, dödar våra män, förnedrar vår kultur, förgör vår civilisation, utan att någon folkvald är villig att ställa sig upp och tala ut mot det.
Så låt oss, låt er och mig, stå upp och tala ut.