Vad jag menar är att det är ju ett otroligt korkat trick! Men det är ungefär vad man skulle kunna förvänta sig av dessa Viet Cong-entusiaster som övervintrat från 1960-talet och försöker vara pådrivarna och omstörtarna på den internationella scenen idag genom att skrämma små länder till att göra som de säger. Milosevic tar inte order från Tony Blair och Bill Clinton och resten av dessa till åren komna ynglingar som inte har en aning om hur verklig makt används effektivt, så de bestraffar honom genom att stjäla hans personliga bankkonton. De måste ha förekommit en hel del fnitter bland dem när de hittade på den här planen.
Ni förstår, jag hoppas verkligen att de går vidare med den här idiotiska planen att hacka sig in i bankdatorerna och stjäla Milosevics besparingar, och jag hoppas att planen blir framgångsrik. Det är inte det att jag önskar Milosevic illa, utan att ett sådant trick kommer att göra susen för att såga av den gren som alla dessa fåglar sitter på. Det kommer att göra underverk för folks tilltro till banksäkerheten och knuffa hela denna ruttna struktur en aning närmare avgrundens rand.
De har även förberett för att åtala Milosevic som krigsförbrytare och utfärdat en internationell arresteringsorder. Det bidrar inte särskilt mycket till att övertala Milosevic att kapitulera inför NATO, men det utgör verkligen ett intressant prejudikat. Jag tycker om det på båda grunderna. Jag höll på att bli lite orolig att Milosevic skulle träffa något slags kompromiss med NATO; nu har han ytterligare ett starkt skäl att låta bli. Och jag ser fram emot den dag då en bunt verkliga krigsförbrytare, inklusive den på 10 Downing Street och en annan på 1600 Pennsylvania Avenue, kan ställas inför offentlig rätta, dömas och hängas tillsammans med alla deras villiga medbrottslingar i regeringen och media. För ögonblicket för förbrytarna själva befälet över den Internationella krigsförbrytartribunalen, men lyckan kan vända, och det är bra att vi har detta prejudikat. Jag menar, jämför vad Milosevic anklagas för att ha gjort — dödat 340 albaner, enligt åtalet — jämför det med vad clintongänget uppenbarligen har gjort. Vad skulle kunna vara mer kriminellt än att inlåta sig i systematiska bombningar av ett annat land som inte på något sätt skadat eller hotat oss; en systematisk bombning avsedd att förgöra landets infrastruktur och som redan har dödat mer än 2.000 civila? Ted Kaczynski och Jack the Ripper var veklingar jämfört med Bill Clinton och Tony Blair.
Milosevic har otvivelaktigt behandlat albanerna hårt, men låt oss minnas att det fanns en stor och välbeväpnad terroristarmé av albaner — KLA-gerillan — som opererade i Serbiens kosovoprovins. Milosevic krossade dem förra året, och hans polis tog hårdhänt itu med albaner som de misstänkte hjälpte terroristerna. Men det var ingenting jämfört med vad som händer nu. När Madeleine Albright började släppa sina bomber över Kosovo i mars i år, åsamkades albanerna verkligt lidande. Praktiskt taget alla albanska flyktingar som flytt Kosovo eller som fortfarande befinner sig i Kosovo blev flyktingar efter att bombningarna startade.
Många av dem flyr bomberna, och av goda skäl: ungefär lika många albaner som serber har dödats i Kosovo av Madeleines bomber, raketer och missiler. Vare sig en bomb slår ner i ens by av misstag eller med avsikt, är konsekvenserna för en desamma, och således styr byborna kursen mot gränsen för att komma undan bombningen. Och en del av albanerna flyr Milosevics upptrappade polisiära antiterroristansträngningar. Dessa ansträngningar har trappats upp på grund av bombningarna, inte trots dem. Man kan tolerera en viss grad av missnöje i fredstid, men i krigstid har man inte råd att vara tolerant. Serberna slår ner på albanerna i Serbien nu av exakt samma anledning som amerikanerna slog ner på japanerna i Förenta staterna efter Pearl Harbour. Jag är säker på att detta nedslag på albanerna är hårt och i en del fall förfärligt, men serberna slåss för bevarandet av sitt land och sitt folk. De flesta amerikaner kan inte ens föreställa sig hur det är på grund av att de aldrig upplevt det — ännu. De sitter bara i sina soffor och ser kriget på TV för att sedan byta kanal till sportsändningarna. Serberna måste oroa sig över risken att dödas vilken sekund som helst, och således agerar de ibland på ett sätt som kan verka hårt eller intolerant för amerikanska soffpotatisar.
Clinton och hans judar skyller naturligtvis både serbernas och de albanska flyktingarnas lidande helt och hållet på Milosevic. Deras resonemang är att om Milosevic bara kapitulerade inför NATO, så skulle bombningarna kunna sluta och inga fler människor skulle behöva dödas eller såras. “Så länge som ni vägrar att kapitulera, har ni bara er själva att klandra för bombningarna.” Det är som att klandra ett rånoffer som blivit skjutet under ett rån: “Om du bara hade givit honom din plånbok såsom han krävde, hade han inte behövt skjuta dig. Du har bara dig själv att skylla, eftersom du gjorde motstånd.” Jag antar att en hel del amerikaner inte ser något fel i den sortens resonemang. Vi har verkligen blivit femininiserade. Amerikanska män har betingats att tänka och reagera som kvinnor.
Men till och med amerikaner bör vara i stånd att förstå att stölden av Milosevics pengar från hans personliga bankkonton och utfärdandet av en internationell arresteringsorder så att han ska kunna ställas inför rätta som krigsförbrytare, inte är vettiga i skenet av clintongängets uttalade mål för kriget, som är att tvinga Milosevic att skriva på den överenskommelse de förberett. Om Milosevic har några få miljoner dollar undangömda på ett utländskt bankkonto och kan dra sig undan till ett behagligt liv någonstans, och om han faktiskt bara vore en typisk politiker som de i Washington, utan någon verklig patriotism i sig, så skulle han kunna övertalas att kapitulera och låta clintongänget få sin vilja igenom för hans lands del. Men utan pengar och ingenstans att bege sig där han och hans familj kan vara trygg, kommer han att slåss till det bittra slutet, patriot eller inte. Skulle inte ni ha gjort det? Så antingen är dessa ligister inom clintonregeringen ordentligt dumma, eller så har de ljugit för oss alla om sina avsikter i Jugoslavien, precis som om allt annat.
Nåväl, jag lovade er förra veckan att jag skulle berätta för er om en del av de lögner som regeringen och media har använt för att lura oss om kriget, och denna fråga om just varför clintongänget startade kriget är ett bra ställe att börja på. Clintongänget säger enhälligt till oss att deras anledning att inleda ett oprovocerat krig mot Jugoslavien var för att beskydda den albanska etniska minoriteten i landet från den serbiska majoriteten. Kriget är en strikt humanitär ansträngning för att hindra albanerna från att brutaliseras och massakreras av serberna. Madeleine Albright listade ut att det bästa sättet att visa vår humanitära omsorg för den albanska minoriteten var att släppa multipla bomber över serbiska sjukhus och skolor och använda F-16-plan för att spränga serbiska persontåg i luften.
Låt mig nu berätta för er att dessa människor gör en del korkade saker, men de är egentligen inte fullt så korkade som denna idiotiska ursäkt för att starta krig antyder. Madeleine Albright är ingen “humanist”, det försäkrar jag er. Se bara på hennes kalla, grymma och rovlystna judeansikte.
För clintongänget är naturligtvis avskaffandet av nationell suveränitet överallt, fastställandet av den Nya världsordningens överhöghet och försäkrandet av att det råder en riktig “raslig balans” i varje land — en riktig mängd etnisk och raslig “mångfald” — cocktailpartyklichéer. De kvittrande icke-judiska dumskallarna i gänget är lika entusiastiska beträffande dessa mål som de judiska tungviktare som har författat manuskriptet. Men att tvinga serberna att bli goda mångkulturalister är faktiskt inte det yttersta skälet till den aktuella bombningen av serbiska skolor och sjukhus. På lång sikt planerar den Nya världsordningens entusiaster att “mångkulturalisera” alla — utom naturligtvis sig själva. Men mångkulturalism är bara ett medel för att nå ett mål, och det målet är världsherravälde, att äga hela världen. Det huvudsakliga hotet mot det målet är nationalism. Mångkultur är deras motgift mot nationalism.
Och Serbien utgör ett gott val av deras första offer av flera skäl. Till att börja med är serberna starkt nationalistiska; de är en nöt som förr eller senare skulle bli nödvändig att knäcka. Vidare befinner de sig i en del av världen som den Nya världsordningens liga är intresserade av av andra skäl, varav ett tyngre är Ryssland. När Sovjetunionen bröt samman i början av det här årtiondet, såg den Nya världsordningens liga inte ett tillfälle till fred, stabilitet och samexistens, utan till aggressiv expansion i det maktvakuum som det kollapsade Sovjetunionen lämnat efter sig. De har arbetat hårt de senaste åren för att befästa relationerna med ett antal tidigare sovjetrepubliker, med att integrera dem i den Nya världsordningen på ett förberedande sätt. De senaste månaderna har delegationer från NATO och Förenta staterna skickats till Azerbadjan, Uzbekistan och Turkmenistan — samtliga före detta delar av Sovjetunionen — och lovat dem bistånd och uppmuntrat dem att distansera sig själva från Ryssland politiskt, ekonomiskt och militärt.
Uzbekistans och Azerbadjans regeringar har redan bildat en allians med tre ytterligare forna sovjetrepubliker — Georgien, Ukraina och Moldavien — av vilka samtliga också dragits in i en omloppsbana kring NATO. Endast Rumänien skiljer Moldavien från Serbien. Serberna är sannerligen mer ryssvänliga än något annat land i regionen. Under konflikten mellan muslimska albaner och kristna serber, har den Nya världsordningens liga definitivt tagit hänsyn till det faktum att de tre forna sovjetrepubliker som de uppvaktat intensivast under de gångna åren — Azerbadjan, Uzbekistan och Turkmenistan — alla är muslimska. Därutöver är den sistnämnda nyckeln till kontrollen över de oerhört rika kaspiska oljetillgångarna. Varför inte handikappa Serbien nu, ta deras mineralrika kosovoprovins ifrån landet och ge sig själv sken av att vara muslimernas vän och beskyddare? Jag tvivlar på att det kommer att imponera på Osama bin Laden och andra muslimer som hyser särskilt agg mot Amerika, men det kan vara till hjälp beträffande azerbadjanerna.
Det är mer än olja och andra mineraler som är inblandade här. Ryssland är fortfarande stort nog och rustat nog för att försvara sig självt. Liksom i Serbien förekommer det rikliga nationalistiska känslostämningar i Ryssland, och den Nya världsordningens liga är ganska bekymrade över vad som kan hända om Ryssland någonsin förvärvar ett patriotiskt ledarskap. De har intensivt försökt förhindra detta. De har arbetat hårt bakom kulisserna för att få Boris Jeltsin vald, och de har stöttat honom med lån och löften. Jeltsin är en galjonsfigur för judiska miljardärer och maffiabossar som suger ut Ryssland. Men det finns äkta nationalister bland de ryska ledarna som kan ersätta Jeltsin, och det förekommer en hel del allmän fientlighet mot Rysslands judiska utplundrare. Med en stark nationalistisk ledare som åtnjuter allmänhetens stöd, är det helt möjligt att det kan förekomma ett nedslag som skulle få alla de judiska plutokraterna och maffiabossarna att dingla från lyktstolpar över hela Moskva och Sankt Petersburg. Ett återuppbyggt Ryssland under ett nationalistiskt ledarskap skulle kunna få hela den Nya världsordningen att spåra ur.
Det är hög tid att ta itu med en annan villfarelse beträffande det här kriget. Det är ansträngningen att övertala folk — inklusive den amerikanska allmänheten och serberna — att det här inte är ett judiskt krig. Bege er till i princip vilken antikrigsdemonstration som helst i Förenta staterna idag, så kommer det att finnas en jude bland talarna på podiet som proklamerar judarnas vänskap gentemot serberna. “Ni stod på vår sida mot Hitler under andra världskriget”, kommer den judiske talaren att förkunna, “och vi kommer aldrig att glömma det. Nu står vi på er sida”. Och de dåraktiga serberna jublar och applåderar. Kanske har de glömt att det var amerikanarna som verkligen drog de judiska kastanjerna undan det andra världskrigets eld. Kan serberna se något bevis på tacksamhet för det i vad judarna har gjort mot Amerika under de senaste 50 åren?
Och jag har även haft lyssnare till mina sändningar som skrivit till mig att de har hittat flera judiska grupper på Internet eller hört hur judiska lyssnare till pratshower i radio ringt in och sagt att judarna stöder serberna och är emot NATO-bombningarna. Och till svar på det ska jag berätta för er att den här affären med att förbrylla och avväpna motståndet genom att låtsas befinna sig på båda sidorna av saken är ett av de äldsta tricken i judarnas bok.
Betrakta ansträngningen att ta vapnen ifrån amerikaner. Judarnas stöd för i princip varje åtgärd för vapenkontroll som har förekommit har varit förkrossande. Den judiska median motsätter sig hysteriskt amerikanska medborgares privata innehav av eldvapen. Vidare har de flesta ledare för ansträngningen för vapenkontroll i kongressen varit judar. Just nu är den bråkigaste och påstridigaste av dessa New Yorks senator Charles Schumer.
Det betyder naturligtvis inte att det inte finns gott om femininiserade och urblåsta icke-judar som anser att vi alla skulle få det bättre om vi inte hade några medel att försvara oss själva med. Och med sex miljoner judar som bor i Förenta staterna är jag säker på att det finns en del individuella judar bland dem som inte stöder vapenkontroll. Men faktum kvarstår att den judekontrollerade massmedian och judiska lagstiftare och mäktiga judiska organisationer som Anti-Defamation League of B'nai B'rith utgör den främsta drivande kraften bakom ansträngningen att avskaffa det Andra tillägget, och insatta patrioter har alltid erkänt detta faktum.
Så för några år sedan startade en handfull judar en organisation kallad Judar för bevarandet av rätten att äga vapen, och deras huvudsakliga aktivitet har varit att högljutt proklamera att vapenkontroll inte är en judisk utan en “nazistisk” plan. De ränner runt i landet och utropar: “Vi är judar, och vi är emot vapenkontroll.” De köper också annonser i vapentidningar i vilka de gör gällande att Hitlers första drag efter att han blivit Tysklands rikskansler var att samla ihop alla eldvapen som fanns i privat ägo, så att det tyska folket inte kunde göra uppror.
Det är motsatsen till sanningen. Hitlers regering avskaffade i själva verket många restriktioner för köp och bärande av eldvapen som hade fastställts av den föregående liberala regeringen. Nazisterna trodde på självförsvar och uppmuntrade innehav av eldvapen och skjutskicklighet bland tyska civila. Hitler var den populäraste ledare som tyskarna haft under det här århundradet, och han var inte rädd för sina medborgare. Han åkte långsamt genom massorna av jublande tyskar i en öppen bil. Inget skottsäkert glas, inga poliskontroller av de människor som tilläts skaka hans hand, inga metalldetektorer. En sådan skillnad mot Bill Clinton!
När jag först stötte på Judar för bevarandet av rätten att äga vapens lögner, gjorde jag mig besväret att gräva fram de ursprungliga tyska lagsamlingar från 1920- och 1930-talen som innehöll de tyska vapenlagarnas exakta ordalydelse, vilka publicerades vid den tidpunkt då lagarna trädde kraft, och jag översatte dem till engelska och publicerade mina engelska översättningar tillsammans med faksimilefotokopior av de tyska originallagarna. Och ändå har judarna lyckats förvirra många patrioter — en olyckligtvis alltför lätt uppgift — och övertyga dem att Hitler var alla vapenbeslagtagares fader, att judar i Amerika är splittrade i frågan om vapenkontroll och att människor som föreslår nya lagar för vapenkontroll är troliga att vara hitlerbeundrare.
De judar som fördunklar frågan om kriget mot Serbien genom att göra anspråk på att stå på serbernas sida idag är som de judar som fördunklar frågan om vapenkontroll genom att hävda att de är emot det. Faktum är att varje större judisk organisation i Förenta staterna har offentligt deklarerat sitt stöd för kriget mot Serbien. De stod i själva verket bakom detta krig redan innan det hade utbrutit. Jag har i vilket fall som helst framför mig dussintals pressmeddelanden, nyhetsintervjuer och annonser i New York Times av judiska organisationer som stöder kriget. Den 29 mars — det vill säga fem dagar efter att bombningarna startade — gav B'nai B'rith International ut ett pressmeddelande med rubriken “B'nai B'rith stöder USA/NATO-aktioner i Jugoslavien”. B'nai B'rith, som är moderorganisation till Anti-Defamation League, gör anspråk på att ha förgreningar i 57 länder och räknar sig själv som världens största judiska organisation. Den 3 april intervjuade en reporter för Jewish Telegraphic Agency ett antal framstående judiska ledare och sammanfattade det med uttalandet, och jag citerar: “Det organiserade judiska samväldet har... förklarat orubbligt stöd för en amerikansk intervention i Kosovo.” — slut citat —
Och vad det organiserade judiska samväldet nu stöder är inget mindre än statssanktionerad terrorism och folkmord på serber i syfte att främja judiska planer för en Ny världsordning. De judetjänande politikerna i Washington och inom NATO talar nu om att åter beväpna KLA och skicka det gänget av knarksmugglare, mördare och professionella terrorister in i Kosovo mot serberna framför NATO-trupperna som ett slags mänsklig sköld.
Vet ni vad terrorism är? Jadranka Djordjevic, en 64 år gammal serbisk kvinna som bor i Belgrad, vet. Hon arbetade på den amerikanska ambassaden där i 30 år. Nu duckar hon för missiler och bomber och bekymrar sig för hur hon ska hålla sig vid liv. När en tidning nyligen sa till henne att Hillary Clinton hade sagt att de albanska flyktingarnas flykt från Kosovo påminde henne om “Förintelsescener” ur Steven Spielbergs film Schindler's List, svarade fröken Djordjevic: “Människor som lär sig historia från Spielbergs filmer borde inte säga åt oss hur vi ska leva våra liv.” När man sa till henne att ett av NATO-bombningarnas mål är att demoralisera serberna och få dem att resa sig mot Slobodan Milosevics regering, anmärkte hon att det stämmer exakt överens med den internationellt erkända definitionen av terrorism: våld mot en civilbefolkning i syfte att destabilisera en regering. Hon sa att de människor som är ansvariga för terrorbombningskampanjen mot Serbien borde ställas inför rätta av den Internationella domstolen. “Man kan inte terrorisera folk på det här sättet”, sa hon. “Vi talar om miljoner av människor som berövats på livets nödvändigheter.”
Nå, Jadranka Djordjevic, du har fel. Man kan terrorisera miljoner av människor, om B'nai B'rith och alla de övriga förespråkarna för den Nya världsordningen står bakom en.