Terrorn i Rhodesia fortsätter — den etniska rensningen, morden och våldtäkterna och berövandet av de vita där utfört av de svarta — och median här som fortsätter att ignorera vad som händer där eller tonar ner det drastiskt, visar bara lyckliga pöblar av svarta som mässar och dansar medan de kräver att fler vita gårdar ska lämnas över till dem. Jag kommer definitivt att tala mer om Rhodesia i framtiden. Låt oss emellertid idag ta ett steg tillbaka och titta på lite andra saker som sker i vår värld som inte kan tyckas ha mycket att göra med folkmordet på vårt folk i Rhodesia, men som inte desto mindre kan hjälpa oss att bättre förstå varför det folkmordet äger rum och varför massmedia här ignorerar det.
Låt oss börja idag med en stämning som nyligen fick sitt slut i en rättssal i London. Det var en förtalsstämning som den ansedde brittiske historikern och författaren David Irving hade ingivit mot en judinna, Deborah Lipstadt, som hade skrivit en bok som kallade Irving för “Förintelseförnekare” och antydde att han varken är en objektiv historiker eller en sanningsenlig författare. Lipstadts bok, publicerad 1994, heter Denying the Holocaust: the Growing Assault on Truth and Memory. Irvings ståndpunkt är att han inte är en “Förintelseförnekare”; han är en “Förintelseundersökare”. Han är en objektiv historiker som undersöker historiska bevis och försöker komma fram till korrekta historiska slutsatser utifrån dessa belägg. Och, sade Irving, judinnan Lipstadt har skadat hans rykte som yrkesman genom att falskeligen hävda annorlunda. Så han stämde henne för förtal.
Nu så har jag personligen aldrig varit inblandad i något slags process i brittisk domstol, men jag har sett de brittiska domstolarna i arbete, och det förefaller mig som om de är ungefär lika korrumperade som amerikanska domstolar. På grundval av det skulle jag definitivt aldrig ha sökt rättvisa i en brittisk domstol. Men Irving är en man med mod och övertygelse, och han gjorde det — och judarna över hela världen reagerade med vrede. De reagerade mot hans stämningsansökan mot Deborah Lipstadt som om han stämde var och en av dem personligen, som om var och en av dem hotades personligen av hans ansträngning att ernå en deklaration från rätten att judinnan hade förtalat honom genom att kalla honom för “Förintelseförnekare”.
Låt oss försöka förstå hur judarna använder den termen. Att döma av enbart ordens allmänna betydelse, skulle vi förvänta oss att en “Förintelseförnekare” är en person som hävdar att det inte förekom någon “Förintelse”: att judarnas alla anspråk på att ha förföljts och dödats av tyskarna under andra världskriget är lögner. En “Förintelseförnekare” skulle med andra ord tyckas vara en person som hävdar att inga judar förföljdes eller dödades. Nåväl, det finns sådana människor. Det finns äkta ”Förintelseförnekare”, och jag har mött en eller ett par av dem. Men det finns inte många av dem. Deras ståndpunkt är ohållbar. Judar dödades under kriget. Jag har talat med tyska soldater som dödade en del av dem. I Polen och Ryssland och de baltiska staterna, utgjorde judarna avsevärda majoriteter inom kommunistpartiernas apparat, inklusive den hemliga polisen. De hade begått ohyggliga illdåd mot de icke-judiska befolkningar bland vilka de levde, och blev bittert hatade för det. Och de var sympatiskt inställda gentemot sovjetsidan under hela kriget, varvid de tjänade som spioner, sabotörer och antityska partisaner. Tyskarna föste ofta ihop judar som gisslan när Wehrmacht förflyttade sig in på nytt territorium i öst. När en tysk soldat eller ämbetsman sedan lönnmördades, sköts en grupp av denna judiska gisslan. Varje röda arméenhet hade en politisk kommissarie knuten till sig; hans jobb var att övervaka alla tecken på Politisk Inkorrekthet bland trupperna. En mycket hög andel av dessa politiska kommissarier var judar, och bruket bland många tyska befälhavare var att separera dessa kommunistkommissarier fån tillfångatagna sovjettrupper och skjuta dem. Som jag sade, har jag talat med före detta tyska soldater som utförde en del av skjutningarna och med andra som bevittnade skjutningarna av judar.
Och många judar föstes ihop, deporterades och packades in i koncentrationsläger eller tvångsarbetsläger under kriget, och många av dessa koncentrationslägerfångar dog av sjukdom och undernäring i lägren, i synnerhet mot slutet av kriget när det blev mycket svårt för de belägrade tyskarna att fortsätta att tillhandahålla tillräckliga sanitära förhållanden och näringstillförsel åt fångarna. Det är svårt att uppskatta hur många judar som förlorade sina liv under kriget som ett resultat av tyskarnas politik mot dem: kanske en halv miljon, kanske en miljon, kanske till och med mer. Det är också svårt att uppskatta hur många icke-judar — polacker, balter, ryssar, ukrainare, kroater, tyskar — som förlorade sina liv under och i synnerhet efter kriget som ett resultat av den politik judarna eller judarnas allierade förde mot dem: det förekom åtminstone fem miljoner av dessa icke-judiska offer, kanske så mycket som tio miljoner.
Hur som helst, varken David Irving eller jag är någon “Förintelseförnekare” i ordets gängse betydelse. Men det är inte på det sättet som judarna använder termen. För dem är “Förintelsen” inte bara förföljelsen eller dödandet av judar under kriget. Det är ett system av trossatser som består av tusentals specifika anspråk som icke-judar måste svälja i sin helhet, utan att ifrågasätta eller käbbla emot. För judarna är en “Förintelseförnekare” en icke-jude som har så lite som en fråga eller invändning mot något av dessa anspråk. Om man till exempel lyfter fram att judarnas berättelser som cirkulerade i många år efter kriget om döda judar som skinnflåddes för tillverkningen av lampskärmar och om gasade judars kroppar som förvandlades till tvål, är lögner utan grund i några som helst fakta, kallas man för “Förintelseförnekare”. Det är på det sättet som judarna använder termen, och det är också det sätt som människor i sin yrkesutövning, såsom journalister, använder termen. En enda invändning mot de förfalskade lampskärmsfotografierna eller vad som helst, så är man “Förintelseförnekare”. Det är verkligen sött av dem att ha sin egen definition av termen utan att dela den definitionen med allmänheten. När de anklagar någon som Irving för att vara “Förintelseförnekare”, så vill de att lämlarna ska tro att han är något slags galenpanna av det slag som tror att jorden är platt och som tror på att han kan gå på vatten och som verkligen hävdar att det inte förekom några koncentrationsläger, att inga judar alls dödades under kriget och så vidare. De vill förgöra hans trovärdighet.
Och när Deborah Lipstadt, som är professor i den mycket trendmedvetna och Politiskt Korrekta nya akademiska läran känd som “Förintelsestudier” vid Atlantas Emory University, kallade Irving för “Förintelseförnekare”, stämde han henne för att försöka skada hans trovärdighet som historiker, varvid judarna världen kring gick bärsärk. Vid varje givet tillfälle förekommer det dussintals förtalsstämningar som processas i rättssalarna, och mycket få av dem attraherar någon uppmärksamhet, men judarna betraktade Irvings stämning mot Lipstadt som ett dödligt hot. Pöblar av skrikande judar samlades utanför Londons domstolshus, skrek ut dödshot mot Irving och kastade saker mot honom varje gång han visade sig för förhör i samband med sin stämning: sannerligen ett anmärkningsvärt beteende.
Det påminner mig om den slags reaktion jag ofta får från judar. Jag höll på att intervjuas i en radiosänd pratshow i New York för två veckor sedan, Alan Colmes Show, då en jude som identifierade sig som “Bernie” ringde in från Brooklyn och sjöd av hat medan han tillkännagav hur intensivt han ville döda mig. Jag tänkte på Brooklyn-Bernies reaktion mot mig och på reaktionen hos judarna mot Irvings stämning, och jag kontrasterade detta med andras beteende gentemot judarna. Jag har aldrig sett en polack eller en lett eller en tysk eller en ryss skrika offentligt mot en jude att han ville döda judar till följd av vad judar eller judisk politik har gjort mot hans folk. Polackerna, till exempel, har lidit mycket mer i händerna på judiska kommunister än judarna har lidit i händerna på tyskar. 1940 försökte judiska kommunister att halshugga Polen. De föste ihop så många av Polens militära officerare och författare och professorer och vetenskapsmän och poeter och andra intellektuella och ledare som de kunde och mördade dem. Många av offren begravdes i Katynskogen, och deras gravar upptäcktes senare av den tyska armén, men andra massgravar med polska ledare håller fortfarande på att upptäckas i Ryssland idag.
Och vad ser vi idag? Ser vi polacker som blir offentligt hysteriska och skriker åt judarna för att vara antipolska? Nej, vad vi ser istället är judar som gör en cirkus över hur antisemitiska polackerna är! Vad vi ser är delegationer av judar från Förenta staterna som åker till Polen och högljutt och arrogant kräver att polska katoliker tar bort krucifix från ställen som ligger i närheten av områden som judarna förklarat vara “Förintelseminnesplatser”!
Ibland är det svårt att avgöra hur mycket av detta judiska beteende som är beräknad teatralisk förevisning utformad för att imponera på lämlarna och hur mycket som grundar sig på genuin övertygelse om att judarna är berättigade att göra vadhelst de vill mot icke-judarna, samtidigt som icke-judarna är inte berättigade att försvara sig själva. Om man ser judarna utanför Londons domstolshus skrika ut sitt hat mot David Irving eller lyssnar på Brooklyn-Bernie på radio i New York som ventilerar sitt hat mot mig, så kan man inte låta bli att minnas romarna för 2.000 år sedan betraktade judarna som den mest hatiska rasen i deras imperium. Men vi måste också minnas att judarna i själva verket är ett teatraliskt folk, vars hela existens har grundat sig på illusion och bedrägeri.
I fallet med David Irvings förtalsstämning mot Deborah Lipstadt, var de verkligen oroliga över att om rätten beslöt att han inte var en “Förintelseförnekare” för att ha lyft fram att en del av de specifika “Förintelseanspråken” är bluff, så skulle hela deras system av “Förintelsemystik”, av “Förintelsedogmatik”, rämna. Om historiker tillåts att undersöka och utreda “Förintelsen” bit för bit istället för att tvingas svälja den i sin helhet, så förlorar den inte bara en hel del av sin substans i och med att bluffkomponenterna avlägsnas, den förlorar även sin mytiska kvalitet; den förlorar sin förmåga att inspirera vördnad bland lämlarna. Och för judarna är det extremt viktigt. “Förintelsen” är en sköld som de använder för att dölja många saker, och den är bara en effektiv sköld när den är i stånd att inspirera vördnad.
Nåväl, de hade verkligen inte behövt oroa sig över David Irvings förtalsstämning. De hade en Politiskt Korrekt domare som dömde mot Irving och sedan gick man ur huse för att själv fördöma Irving som en “Förintelseförnekare”. Och det borde verkligen inte ha förvånat Irving. Två grupper av människor i vårt samhälle som man kan räkna med fullt ut att de ska föra judarnas talan är journalister och politiker, och det olyckliga faktumet är att domare nuförtiden oftare är politiker än inte: själlösa män i karriären, utan skrupler eller principer.
Vad som verkligen fångade min uppmärksamhet i irvingfallet var judarnas reaktion på sin seger. Den var obscen. De kraxade om sin egen rättfärdighet och spydde ut hat över den besegrade Irving. Det påminde mig om hur kommunisterna i Italien — många av dem var också judar — tog itu med den besegrade Benito Mussolini i slutet av andra världskriget. De inte bara mördade honom efter att han hade kapitulerat, utan sedan mördade de hans älskarinna, Claretta Petacci, de sparkade och stenade kropparna tills ansiktena var oigenkänneliga, de dansade kring kropparna i triumf, de urinerade på dem och sedan hängde de upp kropparna för offentlig förevisning, hängde dem uppochner i deras fötter så att Clarettas klänning föll över hennes axlar.
Simon Wiesenthal center i Los Angeles utfärdade ett uttalande som kraxade att domstolsutslaget var — citat — “en historiens seger över hatet. … David Irvings karriär som historiker är över… Han kommer att förpassas till den historiska avskrädeshögen av hatare.” — slut citat — Och praktiskt taget varje tidning i Amerika kraxade med i samma ton som wiesenthalcentret. Mortimer Zuckermans New York Daily News kallade utslaget för “ett kraftigt bakslag för förintelseförnekarrörelsen” och skrev i sin ledare, och jag citerar: “Genom att avslå den stämningsansökan som förts fram av den galne historikern David Irving — som förnekar Förintelsens omfattning — har Storbritanniens Högsta domstol framfört en stark fördömelse av dem som försöker revidera historien.” — slut citat —
Ingen förnuftig människa som läst någon av Irvings minutiöst efterforskade och noggrant skrivna berättelser om andra världskrigets händelser skulle beskriva honom som en “galning”. Och jag tror inte att ens de få eftertänksamma människor som finns kvar i vårt genomkorrumperade rättsväsende eller i Storbritanniens lika korrumperade rättsväsende tror på att domstolarnas rätta roll är att fördöma de forskare som försöker ge oss en korrektare förståelse för det förgångna.
New York Times citerade Lipstadts judiske advokat, som sade, och jag citerar: “Det är viktigt att säkerställa definitiva utslag mot Förintelseförnekare, att skicka dem tillbaka till det antisemitiska ghetto från vilket de kom.” — slut citat — New York Post hänvisade i en ledarspalt till Irvings “ondskefulla kampanj av Förintelseförnekelse” och förkunnade, och jag citerar:“ Vi förväntar oss inte att David Irving ska tystas av Domare Greys dom, men förhoppningsvis kommer det att få de legitima historiker som har berömt hans galna teorier att tänka sig för innan de använder honom som informationskälla.” -— slut citat — De historiker som anses vara “legitima” av judarna och deras lakejer i media och rättssalarna är de som redan är så korrupta att de inte ens skulle överäga att ifrågasätta någon aspekt på “Förintelsehistorien”, inte ens det som redan exponerats som bluff, såsom anspråket på att tyskarna förvandlade döda judars kroppar till tvål och lampskärmar.
Jag sde för en minut sedan att skälet till att judarna blir så nervösa och defensiva när någon börjar ställa frågor om någon detalj i “Förintelsen” är att de använder den som en sköld. De tjänar dessutom en enorm summa pengar på “Förintelsehistorien”. Men i första hand är den en sköld för att dölja en del av deras högst tvivelaktiga aktiviteter. Betänk staten Israel, till exempel. Medan vi bombar andra länder som misstänks försöka utveckla kärnvapen eller biologiska och kemiska vapen — Irak till exempel — till spillror, så struntar vi fullständigt i Israels utveckling av en enorm arsenal av massförstörelsevapen. Medan vi pålägger Irak en handelsblockad, möjliggör vi faktiskt Israels användande av militär teknologi som stulits från oss för att bygga domedagsvapen. Vi låtsas inte märka när Israel överträder de regler som gäller för alla andra.
Hur kan det komma sig? Varför gäller inte de gängse beteendereglerna för Israel? Nåväl, det är naturligtvis på grund av “Förintelsen”. Varje kritik mot Israel, varje ifrågasättande av Israel, leder omedelbart till anklagelser om “antisemitism” och bilder av högar av döda judar, förfalskade lampskärmar, gaskammare, krematorier och så vidare. Det är därför som Israels arrogante, svassande, paddliknande lilla premiärminister Ehud Barak fanns med bland de judar som kraxade över Irvings dom i förra månaden. När domen tillkännagavs berättade Barak för New York Times om “Förintelsens” betydelse för judarna, och han avslutade sitt uttalande med att anspela på Israels illegala arsenal av massförstörelsevapen när han skröt om landets militära styrka, som, enligt vad han sade, nu är stor nog för att — citat — “ingen i världen ska våga sätta sig upp mot den judiska nationen.” Och de amerikanska skattebetalarna betalar fortfarande miljarder dollar varje år för att upprätthålla den judiska nationens illegala arsenal så att Barak kan skryta.
Israels illegala vapenprogram är naturligtvis inte det enda som skyddas av “Förintelsen”. Har ni sett en del av den smuts som kommer ur Hollywood nyligen? Hollywood har iscensatt ett enormt program för att göra sex mellan vita och svarta på modet. Och på grund av att Hollywood är judiskt uppifrån och ned, betyder det att det är ett judiskt program. Och det är inte ett judiskt program av en tillfällighet; det är inte det att Hollywood bara råkar vara judiskt och detta trendmedvetna nya ting av att försöka att först göra rap och andra aspekter på de svartas liv trendigt bland vita tonåringar och nu befrämja rasgränsöverskridande sex, bara råkade komma från Hollywood som något slags naturlig utveckling. Nej, detta är helt och hållet konstlat; det är något som judarna har planerat och arbetat i riktning mot under årtionden.
Jag har berättat för er under en lång tid om vad de försöker att göra, till och med när de gjorde det mycket subtilt och förnekade att de gjorde det. Det var naturligtvis inte så subtilt att andra mottagliga observatörer inte förstod vad de hade i görningen, men de flesta av dem var rädda för att anmärka på saken. Och skälet till att de var rädda var “Förintelsen”. De var rädda att om de beskyllde hollywoodjudarna för att ha några ondskefulla motiv, så skulle de anklagas för “antisemitism”, varvid hela “Förintelseapparaten”, med judisk tvål och lampskärmar och gaskammare och resten, skulle släppas lös över dem. Men nu är alla subtiliteter i deras rasblandningskampanj som bortblåsta. Nu finns allt i öppen dager, allt är tämligen uppenbart och frapperande.
Ta en titt på den senaste rasblandningspropagandan från Hollywood, herr James Tobacks film Svart och vit. De triumferar verkligen över hur de har korrumperat och mångkulturaliserat vita tonåringar i Amerika. Först ryckte de upp unga vita med rötterna och alienerade dem från sitt eget arv, sitt eget rasliga samvälde, sina egna folkskick. De fick dem att känna att de inte hade något att identifiera sig med, inget att tillhöra, inget att vara stolta över. Att vara stolt över sitt europeiska arv, över kvaliteterna och prestationerna hos sina vita förfäder, är att vara rasistisk. Vad som verkligen är coolt är hip-hopkulturen. Det är coolt att vara svart. Det är det giftiga budskap som Hollywoods och Madison Avenues judar har satt i sinnet och hjärtat på många vita tonåringar. Det är coolt av en vit flicka att ha en svart pojkvän. Det är Hollywoods avsiktliga och beräknade budskap. Och de flesta av de människor som ser vad de gör mot vårt folk är rädda för att ställa dem till svars för det på grund av “Förintelsemyten”.
Och i stort sett varje vit amerikan som har något hum om den fasa som nu äger rum i Rhodesia förstår att skälet till att TV-bolagen förblir tysta om den fasan är att det är svarta som mördar och våldtar och plundrar vita där, och att om det hade varit på det motsatta sättet så skulle deras TV-skärmar ha varit fyllda av det dag och natt. De förstår så pass mycket, men de är rädda för att föra sin förståelse vidare och att sätta det judiska ägandet av massmedia i samband med denna antivita snedvridning, eftersom att göra sålunda skulle vara “antisemitiskt” med alla dess associationer till “Förintelsen” och gaskammare och lampskärmar.
Det är vad jag menar när jag säger att judarna använder “Förintelsen” som en sköld för sina aktiviteter idag. Så om ni någonsin undrat över varför “Förintelsemuséer” och “Förintelsemonument” skjuter upp som flugsvampar över hela Amerika -— om ni någonsin undrat över varför judarna och deras köpta politiker insisterar på att “Förintelsepropaganda” ska pumpas in i varje vitt barns huvud i skolan -— så vet ni nu.