Och nu har de rättegångarna mot de två övriga vita män som anklagats för mordet att se fram emot: mer cirkus, mer ritual. Och jag behöver knappast berätta för er vad syftet med cirkusen är. Mediamogulerna driver på hårt för att få ny "hatbrottslagstiftning" antagen, och deras springpojke i Vita huset ställer tacksamt upp. Dessa cirkusrättegångar är avsedda att få de vita soffpotatisarna, de vita lämlarna, att känna sig en liten aning skyldigare för att vara vita och mjuka upp dem så att de inte kommer att protestera mot att bli berövade på sin frihet. Och sannerligen, det är mot det som allt ska leda: målet är "hattalslagstiftning" av det slag de redan fått genomdriven i Kanada, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Schweiz och ett dussin andra länder i vilka det nu är olagligt att säga eller skriva eller publicera något Politiskt Inkorrekt.
Ni förstår, det finns många konservativa amerikaner som hånler åt den prognosen. De tror att jag bara är en domedagsprofet. De tror att amerikaner är för smarta och för oberoende för att ge upp sin frihet. Nå, mina herrar, jag önskar att de hade rätt, men jag är säker på att de inte har det. Närhelst det nuförtiden förekommer en dispyt om det amerikanska folkets samlade förnuft eller deras härdade oberoende, om deras kärlek till principer och frihet, är allt vi behöver göra att ta en titt på vad de valde till president -- två gånger. Det borde sätta punkt för diskussionen. Det våldtagande, ljugande, militärtjänstsmitande och kokainsniffande avskrädet i Vita huset, som fortfarande är överväldigande populärt bland det amerikanska folket, är inte ett av mina fantasifoster. Han är olyckligtvis allt för verklig. Och tro mig, den som kan välja Clinton till att bli sin president kommer inte att föra fram minsta invändning mot att bli bestulen på sin frihet i utbyte mot löftet om mer trygghet. Så lågt har Amerika sjunkit.
Se till detaljerna. Under TV-bevakningen av rättegången i Jasper hörde jag inte att det nämndes en enda gång att den svarte som dödades själv var en dömd brottsling. Istället lyftes han fram inför TV-publiken som en hängiven familjefar, en korgosse, en svart man älskad av alla som kände honom, nästan ett helgon -- som brutalt mördats av tre lågtstående vita ligister som var rasister. Och vi kan vara säkra på att det knappast kan råda några tvivel om att de tre unga vita som mördade honom var avskum. Alla tre av dem var dömda brottslingar, precis som deras svarta offer. Och själva mordet var en ganska god indikator på att de var lågstatusmänniskor, sannerligen inte det slag någon skulle vilja ha till granne. Mordet var en handling av berusad huliganism, utfört av ögonblickets ingivelse utan en tanke på konsekvenserna. Det utfördes i dårskap, på ett sätt som garanterade att förövarna skulle åka fast.
Media antydde att de var övertygade om att de befann sig i ett raskrig, vita mot svarta, och att deras mord på den svarte var ett led i det kriget. Om det stämde -- och jag tvivlar verkligen på att de hade något sammanhängande skäl för sina handlingar den kvällen -- men om de trodde att de var en del av något slags vit armé, så borde de ha förstått att i varje vit armé värd namnet skulle sådan dårskap inte tolereras. En handling av sådan brist på disciplin och huliganism skulle ha resulterat i krigsrätt och exekutionspluton för de tre avskum som utförde den.
Media gjorde även ett stort nummer av Kings rasliga övertygelser. Han var en trevlig pojke innan han åkte i fängelse och exponerades för vita rasistgäng, sa de. Sedan han kommit ut från fängelset hatade han svarta, sa de, och de antydde att det berodde på att han indoktrinerats med rashat av dessa rasistgäng medan han satt i fängelse. Ytterligare ett gott skäl för en "hatbrottslagstiftning": hindra dessa vita rasistgäng från att förgifta sinnet på trevliga, icke-rasistiska pojkar såsom den John King brukade vara. Vad som i själva verket hände John King medan han satt i fängelse var inte indoktrinering av vita gäng. Det var direktkontakt med den svarta naturens verklighet. Det var direktexponering för miraklet i att leva tillsammans med den färgade brodern.
Låt mig berätta för er att jag bott i östra Texas. Jag utexaminerades från en militärskola i en liten stad i östra Texas bara omkring 16 mil från Jasper, och jag har en ganska god uppfattning om hur det är ställt i den delen av landet. Det finns givetvis allt för många svarta där, precis som i de flesta andra delar av landet. Men i de små samhällena som Jasper uppför sig de svarta någorlunda väl. Polisen daltar inte med dem som de gör i storstäderna. De vita människorna i östra Texas terroriseras inte av dem. Och således funderade inte John King särskilt mycket kring svarta eller den rasliga situationen i det här landet -- tills han skickades i fängelse för inbrott och exponerades för en fängelsebefolkningsmajoritet bestående av svarta brottslingar såsom James Byrd, den svarte före detta straffånge som han fälldes för att ha mördat.
Jag vill inte gå in på alla bloddrypande detaljer om vad unga vita män exponeras för i fängelse nuförtiden, där majoriteten av internerna mycket ofta är svarta. Det är ett helvete nästan bortom sans och förnuft för vita amerikaner som uppfostrats i en förnäm miljö. För svarta är homosexuell våldtäkt ett accepterat beteende. Det är ingen ovanlig företeelse; det är rutin. Det är på det sättet de fastställer sin hackkycklingshierarki. De våldtar varandra när de är tvungna, men de föredrar mycket hellre att våldta vita. De kommer undan med det eftersom regeringens officiella ståndpunkt är att det inte förekommer, eller att det i värsta fall bara är ett mycket ringa problem. Och media tycker givetvis inte om att tala om sådana saker. Det passar inte in.
Och även om en ung vit man inte blir våldtagen, är det något han ständigt är medveten om, något han ständigt måste vara på vakt emot. Han är omgiven av svarta som inte längre känner att de måste apa efter den vite mannens beteende. I fängelse beter de sig istället på ett sätt som är naturligt för dem, det sätt på vilket de betett sig i Afrikas djungler. Och ni förstår, alla i regeringen förstår den här rasliga situationen i fängelserna. De skämtar om den på sina cocktailpartyn i Washington. De flesta av dem känner någon byråkratkamrat eller politiker som åkt i fängelse för att ha tagit emot mutor eller begått mened eller liknande, och verkligheten i att kastas in i en bur med ett gäng otyglade svarta är något som aldrig ligger särskilt långt under ytan i deras medvetanden. Men i sina offentliga uttalanden låtsas de naturligtvis tro på att svarta och vita är likadana och att det inte finns något särskilt att oroa sig över om man blir inlåst med svarta.
Nåväl, John King exponerades för den brutala sanningen när han skickades i fängelse för inbrott, och han lärde sig snabbt att hata svarta. Han vände sig till vita gäng i fängelset i syfte att överleva, och när han kom ut var han verkligen en förändrad man. Om det finns något gott som kan sägas om Amerikas fängelser idag är det att de tillhandahåller en rejäl portion raslig verklighet åt de vita som är olyckliga nog att tvingas tillbringa en tid i dem.
John King dömdes på torsdag i förra veckan, och NBC:s nyhetsankare Tom Brokaw kungjorde nyheten om domen på NBC:s kvällsnyheter med dessa ord, och jag citerar: "Och i Jasper i Texas fick rasisten idag dödsstraff." Det var så Brokaw inledde nyheterna: inte "John King fick dödsstraff" eller "den man som dömts för att med sin bil ha släpat ihjäl en man fick dödsstraff" utan "rasisten fick dödsstraff".
Tror ni att det var fråga om en felsägning? Hör här, Tom Brokaw får sju miljoner om året för att läsa upp sina nyhetsmanuskript. Han får sju miljoner dollar om året för att han är en skicklig skådespelare och säger -- övertygande -- exakt vad de judar som formulerar hans nyhetsprogram vill att han ska säga. Han får sju miljoner dollar om året för sitt halvtimmesframträdande varje kväll tack vare att han brukar sina ord, sina ansiktsuttryck och sitt tonläge för att förmedla exakt det budskap som hans chefer vill ska förmedlas. Och budskapet i det här fallet var att "rasism är ett brott, och rasister förtjänar dödsstraff". Det var Tom Brokaws subliminala budskap till oss, och det var ett beräknat budskap.
Mediafolket råkar naturligtvis ibland ut för felsägningar. Under onsdagen i förra veckan, och med jasperrättegången i allas minne, spelade en välbekant vit discjockey, Doug Tracht på radiostationen WARW-FM i Washington DC, en del av en sång av den grammyvinnande svarta hip-hopartisten Lauryn Hill. Nå, Doug Tracht, som är mest känd under sitt smeknamn, "the Greaseman", gillade inte den svarta kvinnans sång, och därför anmärkte han samtidigt som han avbröt den -- citat -- "Inte att undra på att folk släpar dem efter bilar".
Se det var en miss. Inom några timmar hade den CBS-ägda stationen sparkat Trecht. Innan dagen var till ända hade han även förlorat sitt jobb som deltidsvicesheriff i en förort till Falls Church i Virginia. Och ni kan sätta er sista sekin på att han aldrig kommer att få arbeta inom den kontrollerade median igen. Han gjorde misstaget att säga vad som föll honom in.
Men Tom Brokaw gjorde ingen felsägning när han presenterade nyheterna följande dag om John Kings dom med orden: "Och i Jasper i Texas fick rasisten idag dödsstraff". Tom Brokaw förmedlade ett subliminalt budskap som kalkylerats av Neal Shapiro, NBC:s kvällsnyheters judiske chefsproducent, och Brokaws övriga judiska mediamoguler. Budskapet var åter: "Rasism är ett brott. Att inte tycka om svarta eller judar eller mestiser eller asiater är ett brott. Rasism förtjänar dödsstraff. Vi behöver en lag mot rasism." Tom Brokaw får sju miljoner dollar om året av sina judiska chefer tack vare att han förmedlar dylika subliminala budskap mycket skickligt, mycket övertygande. Tom Brokaw får betalt för att vara en judasget och leda lammen till slakten.
Nu kanske ni tänker att jag fantiserar saker och ting. Ni kanske tänker att jag till att börja med svävar i det blå för att jag inbillar mig att mediabevakningen av nyheten har effekten att vita människor känner sig skyldiga och betings att överge sin frihet utan protest, och för det andra för att jag inbillar mig att detta är resultatet av en medveten plan av de judar som kontrollerar media.
Nåväl, jag önskar att det bara var fråga om min fantasi. Men ni förstår, den panikartade reaktionen på the Greasemans flyktiga kommentar "Inte att undra på att folk släpar dem efter bilar" -- hans omedelbara avsked från sin radiostation där han var den överlägset populäraste radioprataren, samt hans avsked från sheriffkontoret för sin Politiskt Inkorrekta felsägning -- det hände inte i min fantasi. Vita människor känner sig skrämda av mediapropagandan. I Jasper i Texas snavar vita människor över varandra i sina ansträngningar att be om ursäkt för att de är vita. Effekten av all mediapublicitet har varit skuld, skuld, skuld. Vita män, likväl som kvinnor, i Jasper har vridit sina händer i ångest och bönat om att inte bli bedömda som rasister enbart på grund av John King och hans två kompanjoner. En av de första saker som de vita människorna i Jasper gjorde var att riva ner ett staket som markerade de vita och svarta delarna av deras kyrkogård. Och de 11 vita människorna i John Kings jury valde den juryns ende svarte man till ordförande så att de kunde visa världen att de inte var rasister. Nu har de byggt en ny stadspark åt sig själva och döpt den till James Byrd Junior Park. Hur många andra städer i Amerika har uppkallat stadsparker efter lokala före detta straffångar? James Byrd var verkligen en före detta straffånge som råkat vara på fel ställe vid fel tidpunkt och fått sig själv mördad på ett särskilt kladdigt sätt -- men han är fortfarande bara en före detta straffånge, en småbrottsling och en som aldrig gjort rätt för sig. Och det står tämligen klart att om han hade varit vit istället för svart, så skulle ingen stadspark ha uppförts till hans ära, oavsett hur kladdigt och smärtsamt han dött. Och således har effekten av mediabevakningen av mordet på honom varit att skapa en känsla av vit raslig skuld bland lämlarna.
Hur ligger det till med motivationen bakom mediabevakningen? Varför fick denna rättegång i Jasper sådan enorm mediabevakning över hela landet? Var det bara för att svaranden hade begått ett särskilt ohyggligt brott? Ju ohyggligare brott, desto mer bevakning kommer rättegången att få -- är det vad det handlar om?
Nej, knappast. Ni förstår, en annan mordrättegång inleddes samma dag som John Kings rättegång började. Medan John King ställdes inför rätta i Jasper i Texas i förra veckan för att ha mördat James Byrd, ställdes Danny Martinez inför rätta i Denver i Colorado för våldtäkten, tortyren och mordet på den 14-åriga Brandy Duvall. Men såvida ni inte bor i Denver har ni givetvis inte hört ett ord om Martinez rättegång. Tom Brokaw nämnde den inte ens. Allt ni hört om är King-rättegången. Beror det på att det mord som Martinez begick inte var lika ohyggligt och värt att rapportera som det mord King begick? Nå, jag ska låta er bedöma den saken.
Martinez och sex andra medlemmar av det mestisgäng han tillhör, the Bloods, slet tag i 14-åriga Brandy Duvall vid en busshållplats i Denver där hon väntade på bussen. De tog henne till ett hus där en av gängmedlemmarna bor, och de höll den 14-åriga vita flickan nertryckt på en madrass medan hon gruppvåldtogs i flera timmar. Gängmedlemmarna turades sedan om att tortera den vita mellanstadieflickan. De stötte upprepade gånger ett kvastskaft i hennes vagina medan hon skrek och bad för sitt liv. Sedan, efter att de roat sig färdigt, trädde de en huva över hennes huvud och körde iväg henne till ett dräneringsdike. Där högg de Brandy Duvall 28 gånger med en slaktkniv och dumpade sedan hennes kropp i diket, där hon förblödde. Efter det begav sig gängmedlemmarna tillbaka till huset och gjorde sig av med den blodiga madrass på vilken hon gruppvåldtagits och torterats sexuellt.
Och som jag just berättade för er, ställdes Martinez inför rätta för detta ohyggliga brott förra veckan exakt vid samma tillfälle som John King ställdes inför rätta. Så varför tror ni att media fokuserade så skarpt på Jasper i Texas och inte hade ett ord att säga om rättegången i Denver? Kan det vara så att rättegången i Jasper tjänade deras propagandistiska syfte, medan denverrättegången inte gjorde det? Skulle det kunna vara det enda skälet till att de mörklade den fruktansvärda våldtäkten, tortyren och mordet på 14-åriga Brandy Duvall medan de slog oss i skallen med det bilburna mordet på en svart före detta straffånge i Texas? Kan det vara som så att de höll tyst om Brandy Duvall för att hon var vit och hennes mördare mestiser? Gjorde de en cirkus av rättegången i Jasper bara för att offret var svart och mördarna var vita? Det är vad jag tror. Vad tror ni?
Låt mig bara sammanfatta det här för er, eftersom det verkligen är utomordentligt viktigt. Det som skedde i Jasper i Texas mot en svart före detta straffånge borde inte ha ägt rum i ett civiliserat samhälle. Det var ett synnerligen ohyggligt mord. Och det råder inga tvivel om att John King hatade svarta som en följd av sina egna erfarenheter av dem i fängelse. Allt av detta är ett legitimt ämne för nyhetsbevakning.
Men vad som hände 14-åriga Brandy Duvall i Denver är till och med mer fruktansvärt än vad som hände James Byrd. Det har större nyhetsvärde, något som vita medborgare av detta land borde bekymra sig mer om, eftersom det var en organiserad gängattack av icke-vita rasister, av mestisrasister, mot en vit person. Ett oskyldigt vitt barn mördades i Denver, medan offret i Jasper var en svart brottsling, en före detta straffånge.
Nyhetsmedia har lagt allt krut på jasperrättegången och hållit fullkomligt tyst om denverrättegången -- inte för att mordet på James Byrd var ohyggligare än det på Brandy Duvall eller hade större nyhetsvärde eller var intressantare för TV-tittare, utan enbart för att offret var svart och förövarna var vita i Jasper, medan offret var vitt och förövarna var mestiser i Denver. Det är den enda anledningen till den enorma skillnaden i nyhetsbevakningen av de två rättegångarna: det enda skälet. Jasperrättegången passade deras syfte och denverrättegången gjorde det inte.
Och det syftet -- de judiska mediamogulernas syfte -- är att få vita människor att känna skuld, så att de inte motsätter sig den judiska kampanjen för så kallad "hatbrottslagstiftning", samma slags lagstiftning som judarna lyckats påtvinga folken i Kanada och Storbritannien och Frankrike och Tyskland och Schweiz och en stor del av övriga Europa. Det är lagstiftning vars verkliga mål är att avhålla vita människor från att försvara sig själva mot judarna, avhålla vita människor från att kritisera judarna eller tala ut mot deras aktiviteter.
Och denna vita skuldkampanj från medias sida fungerar; den har den önskade effekten. Många vita människor känner sig skyldiga som ett resultat. Många vita människor skäms för sitt naturliga ogillande av svarta. Det var därför som Doug Tracht, the Greaseman, förlorade båda sina arbeten så snabbt när han uttalade en Politiskt Inkorrekt kommentar om jasperrättegången. Det var därför som de vita medborgarna i Jasper uppkallat en ny stadspark efter en dömd svart brottsling. Det är därför som det aldrig kommer att uppkallas en park i Denver efter Brandy Duvall.
Ja, mediamogulerna planerade denna propagandakampanj, och Tom Brokaw utför ett mycket effektivt arbete som judasget. Men ni förstår, om denna kampanj inte fungerar för judarna -- om den slår slint på lång sikt och vita amerikaner förkastar mediamogulernas ansträngning att beröva dem deras frihet, så kan Tom Brokaw komma att besluta sig för att de sju miljoner dollar han får om året inte på långa vägar var tillräcklig betalning för hans förräderi. Låt oss inrikta oss på det.